FISCO

von admin11

ESTEROVESTIZIONE, Reggio Emilia, MAX MARA, FISCO die verlorene Sache

8:14 am in RECHTSANWALT Revenue Agency, RECHTSANWALT ESTEROVESTIZIONE, Fachanwalt für Steuerrecht von admin11

Die IRS
verlorene Sache
Die Maramotti Vann
50mila EUR

Das Finanzamt forderte die Eigentümer von Max Mara 45 Millionen Euro zwischen Sanktionen und angebliche Steuern hinterzogen, aber das Finanzamt Kommission akzeptierte die Beschwerde des Unternehmers

 
Luigi Maramotti (Foto Artioli)
Luigi Maramotti (Foto Artioli)
 
 

Reggio Emilia, 22 Januar 2010. Die IRS wollte da Luigi Maramotti 45 Millionen Euro, zwischen Sanktionen und angebliche Steuern hinterzogen, aber am Ende liegt es an den Unternehmer zu 50.000 € zahlen.

Und: "Was kostet die Agentur Einnahmen, zwischen Gebühren für Anwälte und Rechte, die Berufung durch den Eigentümer von Max Mara eingereicht, dass Sie den Vorwurf der Steuerhinterziehung verteidigen.

Der Abschnitt 4 des Ausschusses Landesgebühr hat in der Tat erhalten, 1. Juli letzten, die Berufung durch den Eigentümer von Max Mara, die der Umgehung beschuldigt worden war, eingereicht 23 Millionen Euro Körperschaftssteuer zwischen, IRES und IRAP, in den Jahren zwischen den 2003 und die 2006.

Ein Maramotti die Agentur Einnahmen auch gefragt 22 Millionen von Sanktionen. Während 45 Millionen Euro.

Gemäß der Finanzen und das Finanzamt wurde festgestellt, dass, Kontrollen durch Marina Rinaldi, würden sie Beweise gefunden haben, dass die Firma International Fashion Trading vorschlagen, mit Hauptsitz in Lugano und der Niederlassung Luxemburg von dieser Gesellschaft im Besitz 46% da Max Mara Finance, in der Tat eine Abhängigkeit der Käse.

Diese, gemäß das Finanzamt, hätte ausgereicht, um die Präsenz eines Unternehmens esterovestita konfigurieren haben, das ist nur um weniger Steuer zu zahlen verwendet.

Aber der Ausschuss Steuer hat buchstäblich auseinander der Anklage gemacht. Wir lesen in der Begründung des Urteils: "Der Vorstand wird die Aufhebung des Bescheides für absolute Unsicherheit in Bezug auf die Identität (Rechtsnatur, Zusammensetzung, AUSTRAGUNGSORT, Darstellung), die Identifizierung und die Existenz des autonomen Subjekts des Gesetzes, Zentrum der Zurechnung von Verhandlungssituationen und Verfahren, die als Chief steuerlichen Pflichten sollte gefunden haben '.

Im Wesentlichen wird die Provision argumentiert, dass es nicht möglich war ", um zu bestimmen, welche Art von Steuern betrug anwendbar (auf Personen-oder Kapitalgesellschaft)"Und das, auch, war es unmöglich, festzustellen, dass Luigi Maramotti der gesetzliche Vertreter als "nicht eines der vielen Dokumente er trug seine Unterschrift war».

Auch, betrachten die angebliche esterovestizione, Der Ausschuss stellt fest, dass "kein anderer Beweis erbracht wurde, um zu überprüfen und zu demonstrieren, dass die tatsächliche Sitz des Internationalen Mode-Handel in Italien».

Fügt die Kommission hinzu: "Die Frage, warum Steuern, Nach dem Bureau zur Begründung der Schweizer Niederlassung von ift geführt haben, scheinen nicht zuverlässig ". Und mehr: zielt darauf ab, den Umsatz in einem Gebiet, das eine günstige Steuerregelung als der nationale "scheinen nicht genehmigt hat verlagern".

Die Dokumentation von den Antragstellern, tatsächlich, der Niederlassung Lugano "scheint sich der Steuer unterliegen in der Schweiz haben im normalen Regime, auch gleich noch nie den Einsatz von Verfahren der regiert mit der Eidgenossenschaft gemacht und nicht von einem pauschalen Einkommen profitiert ».

Nach all diesen Beobachtungen, die Kommission ", erklärt die Nichtigkeit und die absolute Unwirksamkeit der Zustellung der Nachprüfung bei Luigi Maramotti aus Mangel an Stand-und passive Vertretungsmacht des Steuerpflichtigen nicht identifiziert die steuerlichen Pflichten gefunden '.
Die Geschichte kann nicht zu Ende, weil das Finanzamt hat bis Mitte März zu appellieren.

Die 3 März, dann, der Richter Voruntersuchung, Angela Baraldi, entscheiden über eine mögliche Anklage wegen Luigi Maramotti, Schirmherr der Gruppo Max Mara, wer hat von der Staatsanwaltschaft von Reggio Steuerhinterziehung für Nicht-Erklärung beschuldigt.

In den Fokus der Guardia di Finanza gibt es Beträge, die mit zwischen den zugefügt werden würde 2003 und die 2006. Die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Maramotti und Steuerbehörden im vergangenen Jahr sehr ähnlich sind, aber kann oder kann nicht auf das gleiche Thema beziehen.

An dem Forum Diskussion zu diesem Beitrag